Проверено на практике: как влияет микроволновая печь на биологические объекты?
Оказывается, школьные домашние задания бывают не только нудными и неинтересными, но и крайне познавательными, и даже полезными. Так случилось и с одной школьной исследовательской работой.
Не секрет, что дети те еще выдумщики и затейники, и когда речь идет о творческом подходе к любому заданию – это именно то, что им нравится. Так, одна девочка решила творчески подойти к домашнему заданию по физике, заключавшемуся в изучении электромагнитного излучения. Вместо заурядной зубрешки учебника, она решила увидеть электромагнитное поле в действии, и придумала исследование, который каждый может повторить у себя дома самостоятельно. Так сделали и мы.
Для опыта вам понадобится: два горшка с одинаковыми цветами, посаженными в одинаковую почву, поливаемые ранее одинаковой водой; вода; одна микроволновая печь; один фотоаппарат.
Если у вас есть все из перечисленного списка, то мы можем приступать к исследованию!
Суть эксперимента такова: два одинаковых цветка, растущих в одинаковой почве, поместите на светлое место, желательно на окно, но не на солнечную сторону, чтоб его не сожгло солнце. Чтобы не перепутать цветы, напишите на одном горшке – «поливается кипяченой водой», а на второй – «поливается водой из микроволновой печи». Сфотографируйте цветы до начала эксперемента.
Вы уже поняли суть эксперимента. Каждый день запасайтесь водой, вскипяченной в обычном чайнике, и нагретой в микроволновой печи. Количество воды, которым вы будете поливать цветы, должно быть одинаковым. Остудите воду и полейте цветок.
Каждый день, перед тем, как поливать цветы, делайте фотографию. Так вы сможете наблюдать за динамикой изменений, происходящих в цветах. Для идеального результата, попросите принять участие в вашем исследовании друзей или родственников – кого угодно, кто сможет следить за ходом исследования, чтобы исключить предвзятость и нарушение правил.
Итак, наш пример.
На первой фотографии вы видите два совершенно одинаковых цветка, выращенных в одинаковых условиях, даже помещенных в одинаковые горшки. Это фото сделано до начала эксперимента, для наглядности и сравнения.
Следующие фотографии сделаны поэтапно каждый день в течение эксперимента. Каждый цветок поливался ежедневно, строго своей водой. За процессом наблюдало три человека, полив цветов производился только в их присутствии.
Уже по прошествии нескольких дней отлично видно разницу между состоянием растения, поливавшегося обычной кипяченой водой, и растением, поливавшемся водой из микроволновой печи. Как вы видите на фотографии, растение, поливавшееся водой из микроволновой печи, начало постепенно увядать.
Эксперимент завершен, и можно подвести итоги:
По прошествии десяти дней, мы видим, что цветок, поливавшейся обычной кипяченой водой, жив и здоров, и чувствует себя прекрасно, о чем свидетельствует внешний вид цветка. Чего нельзя сказать в адрес второго растения: оно выглядит высушенным и увядшим, не смотря на то, что почва в горшке влажная. Не смотря на то, что представленные растения отличаются по цвету, они относятся к одному семейству, что позволяет нам сделать вывод: вода, подогретая в микроволновой печи и остуженная, которой поливалось растение, не только не принесла пользы, но и нанесла ему вред. Таким образом, биологические эффекты электромагнитного поля с большой вероятностью имеют отрицательный характер.
Если подобное произошло с растением, есть ли у нас гарантии, что все продукты, содержащие воду, и, следовательно, поддающиеся подогреву в микроволновке, не воздействуют на наш организм подобным образом? Конечно же, нет. Думаю, ни один человек не хотел бы засохнуть подобно этому цветку, поэтому, настоятельно рекомендую вам отказаться от размораживания, подогрева и приготовления пищи в микроволновой печи. Здоровье, это первая ценность, вот почему не следует экономить на нем ни времени, не денег. Избавьтесь от микроволновой печи, как можно быстрее, ради себя и своих близких!
На мой взгляд эксперимент выполнен не совсем корректно. Воду нужно было брать дистиллированную, в обычной воде есть примеси, в виде минеральных солей. При обработке СВЧ возможно возникновение свободных радикалов, влияющих на растения. В целом, конечно, результат показательный и простой.
Многоуважаемый Николай!
Хочу внести ясность!
Воду Брали после очистки фильтром бренд не буду говорить, дабы скрыть рекламу, но очень качественного бренда, это вода настолько чиста что ей мы пару дней поливали и цветы и они как то не увидали, даже больше скажу мы ее пьем кипяченную и нет, с радикалами и без))
Начнем познавать химию вместе вода Дистиллированная это — https://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%E8%F1%F2%E8%EB%EB%E8%F0%EE%E2%E0%ED%ED%E0%FF_%E2%EE%E4%E0
Раз вода прошла через много уровневую очистку могу сказать что она чистая!
продолжаем https://ru.wikipedia.org/wiki/Свободные_радикалы
И в довесок к этому http://www.xumuk.ru/encyklopedia/2/3786.html
Большинство из них живут доли секунды , а те которые долгоживущие вроде должны изменять цвет воды при нагреве , чего не наблюдалось!
Еще что могло быть так это свободные радикалы из за хлорки ?! т.к. ей сейчас чистят методом хлорирования, но как я сказал выше Вода была пропущена через фильтр, и после кипячения отстаивалась что минимизирует влияние других факторов и показывало что делает микроволны с структурой воды.Ведь нагревая воду постепенно в чайнике или кастрюле мы не нарушаем молекулярное строение клеток, а при нагреве в СВЧ молекулы просто рвутся от скоростей и столкновений и мутируют!
Мы лишь Будем рады если сможете провести дома чисто для себя такой же эксперимент он не затратный, но весьма показательный. Прошу простить если что то было не точно, мы не химики, все знания базовые!
Николай, а ты всегда пьешь только дистиллированную воду? Ты, наверное, первый будешь, от кого я это услышу
Особенно интересно посмотреть на дистиллированную воду внутри продуктов…
Давно какое-то видео смотрел, где также говорилось про исследования воздействия свч-излучения на организм еще в во времена СССР. Оказывается в то время, СВЧ печки были просто запрещены из-за того что показывали эти исследования. Увы сейчас подробнее ничего не скажу. Кажется чего-то связано с диполем молекул воды
Ребят, суть эксперимента не корректна без указания через фильтр какой системы Вы пропускали воду! сколько ступеней очистки и т.д. Бренд не важен, но подделки даже дорогих фильтров очень часто встречаются на прилавках, а глубокое убеждение что магазин или дилер следит за сертификацией и качеством продаваемых товаров для России вообще не актуально… если вода была пропущена через осмос то эксперимент вовсе не корректен, т.к. в этой воде уже ничего нужного для цветка нет, и то что завял именно цветок поливаемый водой из свч может быть следствием индивидуальных проблем именно этого цветка. если фильтровали через угольный фильтр, то ситуация немногим лучше, но вопрос о том не попала ли пыль угля в воду и не произошли ли с ней метаморфозы в свч остаётся открытым.
я не сторонник свч, как может показаться, я просто рассуждаю в рамках своих знаний. И что бы эксперимент был достоверным предлагаю взять 15 цветков и сделать 5 группы
1-контроль (обычная вода с крана, отстоянная более недели),2-вода с угольного фильтра, 3-вода с фильтра по системе обратного осмоса, 4- вода с угольно фильтра кипячёная в микроволновке, 5- вода с осмоса кипячёная в микроволновке. тогда можно будет говорить о каких либо более менее достоверных результатах, в противном случае даже теория вероятности не позволяет говорить о точности таких экспериментов… Всех благ!
Спасибо за мнение!
Этим тестом мы показали, что это вред!
Говорить так же про теорию вероятности, для нас это как счастливый случай! Я бы был не против, если бы люди и все те кто против СВЧ, помогли нам с опытами , сделали тест описали, прислали нам, Мы сделали, и когда сам это видишь это ужасно!
Я хочу добавить к вашему слову, что какую бы воду не погрели бы в микроволновке, то ее молекулярные связи будут разрушены, и назвать ее живой будет нельзя!
Каждый кто делает свой выбор, он делает сам и осознано, мы лишь пытаемся показать что приносит вред!
Всех Благ!
то что этим тестом Вы показали вред, сомнений нет, о вопрос вред от чего? от фильтра или СВЧ?
молекулярные связи воды разрушаются очень легко, потому что они водородные. для того что бы их разрушить достаточно нагреть воду до 4 градусов всего, всё равно на газу, на дровах, на солнце или в СВЧ. можно сказать что в жидком состоянии любая вода с температурой выше 4 градусов уже не «живая» если судить по её молекулярным связям.
тут описано это более менее коротко http://www.o8ode.ru/article/water/molekularnaa_fizika_vody.htm
начинать можно с таблицы 1.1
везде пишут и все говорят что дистиллированная вода — мёртвая вода. но ведь миллиарды лет природа питает все живое именно такой водой, в виде дождя, снега и росы. человек получает большую часть жидкости именно в таком виде, с чаем, супом, напитками которые делают из воды после осмоса..
С Уважением!
Случайное совпадение вашего мнения и результата!;) Для достоверного результата должна быть партия 2 и 2!;)
Не 2 а 3 — этому в любой школе учат, должно быть минимум 3 цветка в каждом горшке. А еще лучше по 1 цветку в 3 горшка для одной группы и 3 для другой.
Ибо 1 просто случайность, 2 совпадение, 3 факт.
То какой водой поливали фильтрованной или нет вообще не важно, и на сколько качественный фильтр тоже не важно. Хоть из лужи наливай, главное чтобы лужа была одна и без явных посторонних примесей.
Сам хочу провести эксперимент с семечками. Сделать 4 лотка, в них посадить штук по 50 семян и наблюдать за развитием. Использовать воду из под крана. Первую группу поливать оригинальной водой, вторую после кипячения, третью после кипячения в микроволновке, четвертую после очистки заморозкой.
Человек на 3/4 состоит из воды и качество воды дает основу всему здоровью. Представьте железного человека из плохого железа, из такого супергерой точно не выйдет.
А вообще Гугл по запросу «вред микроволновки опыт эксперимент» дает только идиотский опыт с двумя цветочками.
Что не догадался никто лабораторных мышей кормить пищей после микроволн и затем изучать их, да хотя бы просто сравнить продолжительность жизни, ну это же элементарно.
А никто не думал что после микроволновки вода и/или еда может давать эффект пользы. Хотя бы микробы убивает или вообще гены меняет причем в лучшую сторону в долгосрочной перспективе это будет полезно всей цивилизации. Может у вас бессмертные дети родятся, кто его знает. Почему всем дохнуть надо вообще не понимаю.
Во-первых, товарищи, цветки у вас неодинаковые. Вы их купили в магазине, и совершенно неизвестно, в каких условиях они жили до этого, какой у них возраст, фаза цветения и т.д. Кроме того, они у вас разного сорта — тот, что слева, с белой каемкой вокруг лепестков, а тот, что справа — чисто-розовый.
Во-вторых, жаль, что нет подписей к фотографиям. Насколько я понимаю, слева — цветок, который поливали из микроволновки, слева — обычной водой? Тогда на следующей фотографии цветок, поливаемый из микроволновки — тот, что слева — выглядит существенно лучше, чем тот, что справа (поливавшийся обычной водой). А на последнем фото вообще оба цветка завяли. Так на основании чего же сделан такой смелый вывод?)))))
Бред! Полная подтасовка. Цветы стоят каждый раз на новом месте, в разных подставках. На втором снимке маркировка на горшках отсутствует.
Т.е. они не стояли спокойно на одном месте в продолжение всего эксперимента, а их таскали (цветы этого не любят), снимали маркировку, подвергали различным воздействиям.
Самая лояльная к устроителям «эксперимента» версия — девочка носилась с этими несчастными цветами, переставляла, поливала, не поливала, пока не замучила оба растения (оба! на последнем снимке выглядят погибающими). В силу индивидуальных особенностей процессы идут по разному, поэтому один цветок погибнет раньше другого. После этого на него вешается «правильная» (с точки зрения мракобесов, промывших мозги ребенку) бумажка.
А скорее всего, не было ни девочки, ни микроволновки, ни воды, а сами эти противники СВЧ взяли два цветка, полили один уксусом, сфотографировали, потом придумали историю про ребенка с неординарным физическим мышлением.
Вообще, удивляет неграмотность противников СВЧ. Люди, вроде бы окончившие школу говорят о «кристаллической решетке» жидкости, о каких-то неведомых «энергиях»…
Это не подтасовка. Эксперимент реальный. Вы можете сами его провести у себя дома и убедиться.